Konkluzje Antalya luty 2020, sytuacje budzące kontrowersje.

1.Spalony – Opis sytuacji
Piłka została zagrana przez zawodnika drużyny atakującej i lecąc w powietrzu zmierza w kierunku zawodnika drużyny broniącej znajdującego się na własnej połowie. W jego bezpośrednim sąsiedztwie, na tej samej połowie, znajduje się inny zawodnik drużyny atakującej, który w momencie zagrania piłki przez współpartnera był na pozycji spalonej. Zawodnik ten, widząc, że piłka zmierza do obrońcy rusza w jego stronę i w momencie rozmyślnego kontaktu obrońcy z piłką znajduje się w pewnej odległości od niego.
Decyzja
Sędzia może uznać, że zawodnik na pozycji spalonej, biegnąc w kierunku obrońcy jednoznacznie wpływał na możliwość zagrania przez niego piłki co oznacza uznanie zawodnika na pozycji spalonej za spalonego. Może to np. mieć miejsce gdy zawodnik z pozycji spalonej biegnie na wprost obrońcy przyjmującego piłkę. Jednak zawsze sędzia uzna zawodnika drużyny przeciwnej biegnącego z pozycji spalonej w kierunku obrońcy za spalonego, gdy w momencie rozmyślnego kontaktu obrońcy z piłką, zawodnik ten będzie znajdował się w zasięgu gry. Oznacza to, że dalej biegnąc podejmie on walkę o piłkę z obrońcą tuż (natychmiast) po jej przejęciu przez obrońcę. Podstawą do tej decyzji będzie przeszkadzanie przeciwnikowi z tytułu walki o piłkę. I tak np. zawodnik poruszający się w kierunku obrońcy odwróconego do niego plecami nie będzie mógł być uznany za wpływającego na możliwość zagrania piłki przez obrońcę ale będzie uznany za walczącego z nim o piłkę a tym samym za spalonego.

 

Te oraz inne Konkluzje dostępne tutaj: Ktutajonkluzje-Antalya-luty-2020

Comments are closed.